Evaluación de impacto del programa de formación docente en Bogotá Impact evaluation of the teacher training program in Bogotá
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo examina el impacto del programa de formación de docentes llevado a cabo por la Secretaría de Educación de Bogotá. El análisis cuantitativo muestra que no hay una relación directa entre la formación de los docentes y las variables dependientes más usuales (logro, deserción, repitencia…). Y desde la perspectiva cualitativa, se le preguntó al docente formado (llamado el actor) y a su par (llamado el censor), por su percepción sobre el instrumento (la formación) y los resultados obtenidos. En general, la evaluación que se hace del programa es muy buena, pero se observa falta de capacidad institucional para aprovechar los beneficios de la formación docente.
The article examines the impact of the Teacher Training Program carried out by the Secretariat of Education of Bogotá. The quantitative analysis shows that there is no direct relationship between teacher training and the most usual dependent variables (achievement, dropout, repetition). From a qualitative perspective, the trained teacher (called the actor), and his peer (called the censor), were asked about their perception of the instrument (the training) and the results obtained. In general, the evaluation of the program is very good, but there is a lack of institutional capacity to take advantage of the benefits of teacher training.
Teacher training, education, impact assessment, targeted offer, quality of education
Referencias
Álvarez, A., y León, A. (2008). ¿Para qué formar maestros? En González, M. (Comp.), Paradojas en la
formación docente. Bogotá: IDEP, pp. 57-58.
Barber, M., y Mourshed, M. (2008). Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo
para alcanzar sus objetivos. Buenos Aires: PREALC.
Barrera, F., Maldonado, D., y Rodríguez, C. (2014). Calidad de la Educación Básica y Media en Colombia:
Diagnóstico y propuestas. En Montenegro, A., y Meléndez, M. (Comp.), Equidad y movilidad social.
Diagnósticos y propuestas para la transformación de la sociedad colombiana. Bogotá: Universidad de los
Andes, DNP, pp. 238-330.
Bellei, C., Muñoz, G., Pérez, L., y Raczynski, D. (2004). Escuelas efectivas en sectores de pobreza ¿Quién dijo
que no se puede? Santiago: UNICEF.
Bernal, R., y Peña, X. (2011). Guía práctica para la evaluación de impacto. Bogotá: Universidad de los Andes.
Bonilla, E., y González, J. (2018). Aprendizajes y retos de los colegios en concesión de Bogotá. Notas
técnicas, resultados. Resultados de investigación en educación relacionados con los ejes temáticos del plan
sectorial de educación. Bogotá: SDP.
Camargo, M. (2008). Los docentes y sus necesidades de formación profesional. En González, M. (Comp.),
Paradojas en la formación docente. Bogotá: IDEP, pp. 108-121.
Castaño, E. (1998, Julio-Diciembre). El Efecto Colegio sobre la variabilidad del rendimiento en matemáticas.
Lecturas de Economía, No. 49, pp. 49-57.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la
Educación para el Siglo XXI. París: UNESCO.
Delprato, M. (2006). Determinantes del rendimiento educativo del nivel primario aplicando la técnica
multinivel. En Murillo, J. (Coord.), Estudios sobre eficacia escolar en Iberoamérica. 15 Buenas
Investigaciones. Bogotá: Convenio Andrés Bello, pp. 111-142.
DNP y UNICEF. (1995). Logro escolar y factores asociados. Análisis de los datos de la calidad de la educación
del sistema Saber. Bogotá: DNP.
Elacqua, G., Hincapié, D., Vegas E., Alfonso, M., Montalva, V., y Paredes, D. (2018). Profesión: Profesor en
América Latina. ¿Por qué se perdió el prestigio docente y cómo recuperarlo? New York: BID. https://doi.
org/10.18235/0001172
Gamboa, L., y Waltenberg, F. (2011). Inequality of Opportunity for Educational Achievement in Latin
America: Evidence from Pisa 2006-2009. Working Paper Series, ECINEQ, No, 206. Palma de Mallorca:
Society for the Study of Economic Inequality (ECINEQ).
García, S., Maldonado, D., Perry, G., Rodríguez, C., Saavedra, J., Camacho, P., Londoño, C., y Segovia, I.
(2014). Tras la excelencia docente. Cómo mejorar la calidad de la educación para todos los colombianos.
Bogotá: Compartir. https://doi.org/10.17227/0120391.67rce89.105
Glewwe, P. (2002-Junio). Schools and Skills in Developing Countries: Education Policies and Socioeconomic
Outcomes. Journal of Economic Literature, Vol. 40, pp. 436-482. https://doi.org/10.1257/jel.40.2.436
González, M., Barrantes, R., y Lache, L. (2016). La formación de maestros: El oficio del IDEP. Sistematización
de la experiencia institucional en formación docente, 1999-2013. Bogotá: IDEP.
Herrera, J., Vega, V., Barrios, D., y Garzón, J. (2015). El lugar de la investigación en la formación posgradual de
los docentes del distrito en la Bogotá Humana. Bogotá: IDEP.
LLECE. (2001). Primer estudio internacional comparativo sobre lenguaje y matemáticas, factores asociados,
para alumnos del tercer y cuarto grado de Educación Básica. Informe Técnico. Santiago: Unesco.
LLECE. (2010). Factores asociados al logro cognitivo de los estudiantes en América Latina y el Caribe. Santiago:
Unesco, OREALC.
Loera, A., y McGinn, N. (1995). La repitencia de grado en la escuela primaria colombiana. Resultados de una
exploración sobre los factores asociados a la repitencia y las políticas de promoción. Bogotá: Saber, Sistema
Nacional de Evaluación, Ministerio de Educación.
López, A., Bustamante, A., y Nieto, J. (2017). Una ciudad educadora reconoce la producción pedagógica de
sus docentes. Aula Urbana, No. 105, pp. 11-13.
Manacorda, M., Sánchez, C., y Schady, N. (2010-Enero). Changes in Returns to Education in Latin America:
The Role of Demand and Supply of Skills. Industrial and Labor Relations Review, Vol. 63, No. 2, pp. 307-
https://doi.org/10.1177/001979391006300207
MEN. (1997). Factores asociados al logro cognitivo de los estudiantes. Grados 30, 50, 1993-1994. Bogotá:
Sistema Nacional de Evaluación de la Educación (SNE).
MEN e ICFES. (2016). Índice Sintético de la Calidad Educativa (ISCE). Guía Metodológica. Boletín Saber en
Breve, No. 5. Bogotá: MEN, ICFES.
Miguel, E., y Kremer, M. (2002). Worms: Education and Health Externalities in Kenya. New York: Nber.
Misión Social. (1997, Enero-Marzo). La calidad de la educación y el logro de los planteles educativos. Planeación
y Desarrollo, Vol. 28, No. 1, pp. 25-62.
Montealegre, D. (2016). Las redes de maestros: formas de organización para autoafirmarse en ejercicio de la
profesión docente. Entrevista realizada por Vargas Javier. Aula Urbana, No. 104, p. 3.
Moreno, H., y Piñeros, L. (1998). Factores asociados al logro en matemáticas en el examen del ICFES: Una
comparación entre colegios oficiales y no oficiales. Bogotá: MEN.
Murillo, J. (2006). Estudios sobre eficacia escolar en Iberoamérica. 15 buenas investigaciones. Bogotá: Convenio
Andrés Bello.
Murillo, J., y Román, M. (2010). Retos en la Evaluación de la Calidad de la Educación en América Latina.
Revista Iberoamericana de Educación, No. 53, pp. 97-120.
OECD. (2012). Equity and Quality in Education. Supporting Disadvantaged Sudents and Schools. París: OECD.
OREALC., y UNESCO., (2013). Antecedentes y criterios para la elaboración de políticas docentes en América
Latina y el Caribe. Estrategia regional sobre docentes. Santiago: OREALC, UNESCO.
Parra, J. (2014). El desarrollo de las capacidades docentes. Orientaciones pedagógicas para el diseño de políticas
de desarrollo profesional docente. Bogotá: IDEP.
Parra, J., Maya, C., Barrera, D., Giraldo, C., y Valdivieso, C. (2014). Maestros: Enseñantes y aprendices a lo
largo de la vida. Relevancia y pertinencia del desarrollo profesional docente en Bogotá. Bogotá: IDEP.
Ravallion, M. (2007). Evaluación de programas contra la pobreza. Washington: Banco Mundial.
Robinson, V. (2007). The Impact of Leadership on Student Outcomes: Making Sense of the Evidence. Auckland:
Universiy of Auckland.
Sarmiento, A., Alonso, C., Duncan, G., y Garzón, C. (2006). Calidad de la educación pública. Evaluación de
la gestión de los colegios en concesión en Bogotá. Bogotá: Universidad Externado.
Sarmiento, A., Becerra, L., González, J. (2000-Mayo). La Incidencia del plantel en el logro educativo del
alumno y su relación con el nivel socioeconómico. Coyuntura Social, No. 22, pp. 53-64.
SED, Corporación mixta para el desarrollo de la educación básica, Misión Social y DNP. (1999). Evaluación
de la calidad de la educación primaria en Santa Fe de Bogotá, 1998. Factores asociados al logro. Bogotá:
SED.
UNESCO. (2013). Replantear la educación en un mundo en mutación. París: UNESCO.
UNESCO. (2015). Replantear la educación. ¿Hacia un bien común mundial? París: UNESCO.
Zea, L., y Acuña, L. (2017). Comunidades de saber y práctica pedagógica. Aula Urbana, No. 105, pp. 3-5.
Zuluaga, B. (2010, Enero-Marzo). Different Channels of Impact of Education on Poverty: An Analysis
for Colombia. Estudios Gerenciales, Vol. 26, No. 114, pp. 13-37. https://doi.org/10.1016/S0123-
(10)70100-5
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
A partir de la edición No. 46 del año 2024 hacia adelante, se cambia la Licencia Creative Commons “Atribución—No Comercial – Sin Obra Derivada” a la siguiente:
Atribución - No Comercial – Compartir igual: esta licencia permite a otros distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir de tu obra de modo no comercial, siempre y cuando te den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
